paradigmaconsult.ru
Главная »

Как доказать моральный вред в суде: правильное обоснование

Автомобильное право

Привет! Моя мама инвалид 2 группы (онкология). В связи с этим он имеет право на получение бесплатных железнодорожных билетов до места лечения и обратно. Однако отдел соцзащиты несколько раз отказывался предоставить маме справку на получение бесплатных билетов из-за отсутствия финансирования. По этой причине мама не смогла вовремя пройти плановое обследование (гамма-сцинтиграфия костей). В последний раз по той же причине моя мама не смогла посетить иркутского онколога в назначенное время. Мама поехала позже, купив билеты за свой счет. Позже она подала заявление в суд о признании действий соцзащиты незаконными. В марте мама выиграла дело. Сейчас она подала иск в суд о возмещении материального и морального вреда. Однако сегодня позвонила секретарь суда и сообщила, что по документам, представленным вместе с заявлением, доказательств причинения морального вреда нет. Как доказать моральный вред в суде?

  • Социальное обеспечение .doc

500 килорублей - пожалуй, действительно не очень скромно, насколько я знаю, даже за причинение вреда здоровью в виде отрубленных пальцев или чего-то в этом роде такие компенсации не всегда присуждаются :) Хотя могу ошибаться. По поводу доказательств возмещения морального вреда - ничего особенно удивительного, с требованиями доказать, что ты не *зачеркнуто* верблюд, что тебе действительно причинен моральный вред, можно встретить даже в уже упомянутых случаях с отсечением пальцев, руки, ноги и другие полезные части тела. Что уж говорить о непредоставлении бесплатных билетов... Насчет доказательств - можно привести свидетелей, если были вызовы к врачу - принести полученные документы. Можно использовать формулировки типа «истцу обидно осознавать тот факт, что…» (отдел соцзащиты откровенно плюет на закон, на инвалида и т. д.), «было очень неприятно…» (общаться с этими нехорошими людьми, бегать по судам в слабом здоровье и т.п. - проявить фантазию). Вообще мое личное мнение таково, что что бы там ни говорили разные люди, размер отступных зависит от настроения судьи и в какой-то степени от расположения звезд. Ибо я изучил много разной судебной практики и не смог выявить закономерностей между требуемой компенсацией, аргументацией истца и суммой присужденной в результате компенсации. Ну кроме одного - 99% компенсации меньше, чем просит истец (исключения бывают очень редко).

Больше вопросов вызывают основания для требования компенсации – ст. 1100 ГК РФ установлено, что возмещение морального вреда может быть истребовано только в случаях, предусмотренных законом.

* Пунктуация и орфография авторов сохранены.

Законодательство

Оправдание морального вреда осуществляется с использованием общих норм гражданского процесса и права.

УПК является основным законом. Глава 6 настоящего нормативного документа содержит следующие положения:


Вам не нужно тратить свое

время и нервы

- опытный юрист возьмет на себя решение всех ваших проблем!

  1. О принципах доказывания (допустимость, достоверность, относимость).
  2. О фондах:
  • Доказательство;
  • Разъяснения сторон;
  • Аудио, видеозапись;
  • Свидетельские показания;
  • Письменные данные;
  • Мнение эксперта.

Гражданский кодекс представляет факты и обстоятельства, которые необходимо доказать:

  • Страдания, вызванные фактами;
  • Обстоятельства и конкретные действия, причинившие вред;
  • Причинно-следственная связь между действием и вредом;
  • Определенные страдания (болезнь, плохое самочувствие и т. д.);
  • Размер компенсации.

ВАЖНО: Гражданский кодекс отвечает на вопрос «Что доказывать?», а Гражданский процессуальный кодекс отвечает на вопрос «Как доказать?».

Кроме законов существуют Пленумы - разъяснения Верховного Суда, например, от 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства".

21 декабря 2015 года мой отец был сбит на пешеходном переходе, после чего ему присвоена средняя степень тяжести состояния здоровья. Состоялся суд, на котором виновному был назначен только штраф в размере 1300 рублей. Хотим взыскать моральный и материальный ущерб, куда нам обращаться по этому вопросу, ведь суд заявление о возмещении ущерба не принял и сказал, что такими делами не занимается. А на какую компенсацию за причинение вреда здоровью средней тяжести мы имеем право по закону?

Уважаемый Руслан!

Уточните, пожалуйста, ошибка драйвера установлена? Для чего был суд? Административное дело?

* Пунктуация и орфография авторов сохранены.

Как доказать и обосновать компенсацию морального вреда в суде

Это выясняется в судебной практике, в разъяснениях Верховного суда, в обзорах и специальных книгах «Стандарты доказывания». Последние активно используются юристами, специализирующимися на определенных категориях споров.

Кому что объяснять

Доказательства страданий различаются по способу их получения и по форме.

Объяснения сторон, показания оглашаются устно в судебном заседании. ГПК в исключительных случаях допускает их изучение в письменной форме.

В пояснениях истца должны быть отражены только факты и обстоятельства, имеющие значение для дела:

  • Как был причинен вред;
  • Когда он узнал о нарушении;
  • Какие действия были предприняты;
  • Что испытал истец;
  • Какие последствия;
  • Дата повреждения;
  • Преступник.

Результаты исследования предоставляются в письменном виде. В судебное заседание может быть вызван и допрошен эксперт для разъяснения отдельных положений заключения.

Экзамены также делятся на виды:

  • Судебный;
  • Добровольно.

Первые назначаются судьей по собственной инициативе или по ходатайству стороны. Следовательно, экспертиза может быть начата по желанию виновного.

ВАЖНО: расходы на добровольную экспертизу возмещаются за счет проигравшей стороны.

К письменным доказательствам относятся:

  • Справки из клиники;
  • Больничный;
  • История болезни;
  • Акты сертификации.

Что не требует доказательств при причинении морального вреда

Доказательства в суде должны подтверждать все материальные обстоятельства.

Есть два случая, в которых количество доказательств уменьшается:

  • Предвзятые факты;
  • Признание ответчиком искового заявления или фактов.

Предвзятость - возможность ссылаться на случаи, доказанные в других процессах:

  1. По делам об административных правонарушениях и преступлениях, установленных актами, вступившими в законную силу, допускается не доказывать наличие акта и виновного. Размер компенсации и факт страданий должны быть обоснованы.
  2. При ссылке на судебные решения, вынесенные в гражданском и арбитражном судопроизводстве, применяются те же правила.

Предубеждение действительно при следующих условиях:

  • Тот же состав участников спора (истец-потерпевший и ответчик-правонарушитель);
  • Тот же поступок (например, несчастный случай).

Примеры обоснования

В зависимости от категории дела способы доказывания различаются, так как некоторые факты доказываются только определенными доказательствами.

В случае аварии

Поскольку автомобиль является источником повышенной опасности, истец освобождается от доказывания вины правонарушителя.

Например, по делу № 2-617/2018 (Кемеровская область) представлены следующие доказательства:

  1. Объяснение истца. Он рассказал, что из-за травмы больше не может вести активную общественную жизнь, заботиться о матери, заниматься домашним хозяйством и садоводством. Кроме того, он вынужден проходить длительное лечение и терпеть боль.
  2. Свидетельские показания. Истец пригласил родственников, которые видели страдания потерпевшего. Они подтвердили невозможность выполнения его прежней работы по дому.
  3. Мнение эксперта. Зафиксировано наличие телесных повреждений заявителя в результате ДТП.
  4. Постановление судьи об административном правонарушении. В качестве предварительного факта было подтверждено наличие ДТП и его виновника.

Трудовые споры

В большинстве трудовых споров истцы предъявляют требования о компенсации, но не предоставляют доказательств страданий.

Попытку обосновать можно найти в деле № 2-2464/2018 (Брянская область), где истец указал, что в связи с отказом работодателя от заключения трудового договора он был вынужден занять деньги, остался без средств к существованию, что причиняло ему нравственные страдания.

ВАЖНО: любой вред требует обоснования. Судья не обязан самостоятельно устанавливать причинно-следственные связи между действиями правонарушителя и последствиями для потерпевшего. Поэтому претензии должны быть описаны логично и подробно.

Потрепанный

Побои являются преступлением против физической неприкосновенности гражданина. В связи с этим любое требование о возмещении ущерба по статье 116 УК РФ легко доказывается.

По делу № 2-2373/2018 (Архангельская область) истец предоставил:

  • Разъяснения сторон;
  • Акты судебно-медицинской экспертизы;
  • Материалы уголовного дела.

Личное оскорбление

Административное правонарушение, предусмотренное статьей 5.61 КоАП РФ. По делу № 2-4834/2018 (Кемеровская область) использовались доказательства:

  • Материалы расследования об административном правонарушении;
  • Объяснения истца об ухудшении здоровья, внешности и унижении достоинства в глазах общественности.

Нередко правоохранительные органы отказывают в привлечении виновного к административной ответственности. Но потерпевший все же может обратиться в суд за компенсацией в случае оскорбления чести и достоинства, не содержащего состава административного правонарушения.

За клевету

При обращении за компенсацией часто путают:

  • Клевета (как преступление, предусмотренное статьей 128.1 УК РФ);
  • Оскорбление (как состав преступления, предусмотренный статьей 5.61 КоАП РФ);
  • Унижение чести и достоинства (как гражданско-правовой деликт).

В судебной практике известно немало случаев, когда потерпевшим отказывали в возбуждении уголовного дела. Но они обратились в суд, пытаясь доказать унижение в соответствии с Гражданским кодексом и потребовать компенсацию.

Например, по делу № 2-340/2018 (Воронежская область) ответчик неоднократно называл истицу «колдуньей» и другими нецензурными словами. Суд удовлетворил требования, основываясь на пояснениях сторон и показаниях допрошенных свидетелей.

Вывод

При доказывании морального вреда существует множество особенностей, которые необходимо учитывать для выплаты компенсации. Для правильного выбора средств доказывания и сбора необходимых документов, составления обоснованного иска следует обратиться к юристу.

Полезное видео

Советы и хитрости:


Вам не нужно тратить свое

время и нервы

- опытный юрист возьмет на себя решение всех ваших проблем! Или опишите ситуацию в форме ниже:

Вам также может понравиться
Рубрики
Популярное