paradigmaconsult.ru
Главная »

Как обжаловать решение о наложении штрафа судебными приставами

Административное право

Как обжаловать решение о наложении штрафа судебными приставами

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Писаренко В.В.,

Рассмотрев жалобу Юлова В.В. по решению судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа

Юлов В.В. обратился в Морозовский районный суд с жалобой на постановление судебного пристава Морозовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от (Дата) о привлечении его к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Юлов В.В. представил заявление об отзыве жалобы, в связи с отменой оспариваемого постановления старшим судебным приставом Морозовского районного отдела УФССП по РО.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении производства по жалобе, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд считает, что отказ Юлова В.В. обжалование решения не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах ходатайство Юлова В.В. об отказе в удовлетворении жалобы на решение по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд

Производство по жалобе Юлова В.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Морозовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от (Дата) о наложении штрафа - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня истечения или получения копии определения.

Обжалование штрафа по статье 17.15 КоАП

№1 РАФ РАФ —>

Первый раз жалуюсь не пинайте.

Судебный пристав-исполнитель выписал штраф на ООО-ку 30 тн по ст. 17.15 КоАП РФ. Он утверждает, что его действия обжалуются в К-м суде, так как он работает в К-м отделе ССП. Однако здание отдела ССП находится на территории N-го суда.

Правильно ли я понимаю, что необходимо подавать жалобу на действия судебного пристава в N-й суд?

И главный вопрос: решение суда, по которому ИЛ арбитражный, должник ООО, предыдущая деятельность, штраф наложен на юридическое лицо - будем ли мы обжаловать в арбитраже у пристава? а если на должностное лицо ООО наложен штраф, то в общий суд?

Сообщение отредактировал РАФ: 30 Сентябрь 2010 — 12:13

#2 Герцог Герцог —>

  • Старожил
  • 4 126 сообщений
  • КонтактыПубликации

    Правильно ли я понимаю, что необходимо подавать жалобу на действия судебного пристава в N-й суд?

    №3 РАФ РАФ —>

    Правильно ли я понимаю, что необходимо подавать жалобу на действия судебного пристава в N-й суд?

    Жалоба подается не на действия судебного пристава, а на решение по делу АП! См. ст. 30.2 КоАП РФ.

    Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

    1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление по делу и обязанным направить его со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящее должностное лицо в трехдневный срок со дня поступления жалобы. лицо.

    2. Жалоба на постановление судьи о наложении административного взыскания в виде административного ареста или административного выдворения направляется в вышестоящий суд в день поступления жалобы.

    3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, уполномоченному на ее рассмотрение.

    4. Если рассмотрение жалобы не отнесено к компетенции судьи, должностного лица, обжаловавших постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в трехдневный срок.

    5. Обжалование постановления по делу об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной.

    6. Жалоба на постановление судьи о наложении административного взыскания в виде административного приостановления деятельности направляется в вышестоящий суд в день поступления жалобы.

    Искусство. 30.1 ч. 2. Если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд и вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалоба рассматривается судом.

    То есть вы сами можете составить пакет и в нужный момент обратиться в суд. Искусство. 198 АПК?

    198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления. органы, иные органы, должностные лица, если они считают, что оспариваемые ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной хозяйственной деятельности, незаконно возлагать на них какие-либо пошлины, создавать иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Сообщение отредактировал РАФ: 30 Сентябрь 2010 - 16:06

    Обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа. Определение от 10 марта 2011 года. Республика Башкортостан.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    Заместитель госсекретаря Ахметшина *.*.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юнусбаевой *.*. к Решению Алшеевского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2011 года, которым постановлено:

    В удовлетворении жалобы Юнусбаевой *.*. о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа от . года судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Альшеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гильванова *.*. для используемых отраслей. . мусор.

    Заслушав доклад судьи Васильевой *.*. , судебная коллегия

    Заявитель является должником Юнусбаева *.*. обратилась в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Алшеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гильвановой*.*. для исполнительного производства. . . . В уточненной жалобе Юнусбаева *.*. , просил признать незаконным и отменить решение . года о наложении штрафов только в исполнительном производстве. . В обоснование жалобы указал, что требования судебного пристава о погашении задолженности не выполняются без уважительных причин. Хотя нехватка средств и тяжелое финансовое положение привели к возбуждению исполнительных производств и невозможности добровольного исполнения денежных обязательств. Ей не позволили нарушить закон об исполнительном производстве, ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, поэтому наложение штрафов считается незаконным.

    Суд вынес вышеуказанное Решение.

    В апелляционной и дополнительно к апелляционной жалобе Юнусбаевой *.*. ставится вопрос об отмене указанного решения суда и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на том основании, что суд при разрешении спора руководствовался п. норм ГПК РФ, при этом заявлены требования об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя в части наложения штрафа, в связи с чем указанные правоотношения подлежат рассмотрению в порядке, установленном ГПК РФ. Российской Федерации об административных правонарушениях, порядке их рассмотрения.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Юнусбаевой *.*. Даутова *.*. , поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия находит решение суда отмененным.

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первым исходил из положений статьи 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 194-198 ГПК РФ.

    Так, в силу части 1 статьи 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, в случае неисполнения законных требований судебного пристава, иного нарушения законодательства Российской Федерации по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель налагает на виновного штраф в порядке и размере, установленных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Между тем, при разрешении настоящего дела суд не учел, что по делам об административных правонарушениях существует порядок их рассмотрения, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Из материалов дела следует, что Юнусбаева *.*. просил признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Альшеевского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от. года за наложение штрафа в размере . натирать. для исполнительного производства. (лд), . (л.д.), штраф наложен в соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

    Часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении законных требований судебного пристава, представлении заведомо ложных сведений об их права на имущество, несообщение об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, ином доходе или месте жительства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. тысяча пятьсот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; для юридических лиц - от тридцати до ста тысяч рублей.

    В соответствии с частью 1 статьи 115 Закона постановление судебного пристава о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении.

    Указанное Постановление должно соответствовать требованиям, установленным частью 2 статьи 14 Закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава либо нарушения требований законодательства Российской Федерации о исполнительное производство, за которое виновное лицо наказывается штрафом.

    Данная позиция согласуется с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления органов власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в соответствии с которым в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании постановлений, на которые распространяется действие главы 30 КоАП РФ. Российской Федерации устанавливает порядок их обжалования, в частности, решений по делам об административных правонарушениях.

    Поскольку в настоящем деле имеются претензии об оспаривании решения судебного пристава в части наложения штрафа, при данных обстоятельствах суд ошибочно рассмотрел спор в соответствии с ГПК РФ, а данные правоотношения регулируются норм КоАП РФ и должны рассматриваться в рамках указанного Закона.

    Поскольку при рассмотрении дела в суде допущено существенное нарушение норм процессуального права, Судебная коллегия считает оспариваемое Решение подлежащим отмене.

    Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия

    Решение Алшеевского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2011 года отменить, направить дело в тот же суд на новое рассмотрение в порядке административного производства.

    Это видео поможет вам лучше понять процедуру.

    Поделитесь своим мнением на тему «Как обжаловать решение о наложении штрафа судебными приставами» в комментариях.

    Вам также может понравиться