Комментарий к ст. 389.2 Уголовно-процессуального кодекса
1. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях об обжаловании промежуточных постановлений по уголовным делам до вынесения приговора сформулировал более общую и универсальную правовую позицию, чем выраженная в ч. 3 ст. статьи, а именно, что обжалованию подлежат те процессуальные решения суда, которые, во-первых, не относятся к существу уголовного дела, во-вторых, порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных правоотношений, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности и причиняя им вред, возмещение которого в будущем может оказаться неосуществимым. В частности, согласно данной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в дополнение к решениям, указанным в ч. 3 ст. ст., «досрочному» обжалованию подлежит также решение об отказе от отвода, заявленном судьей, и удалении подсудимого из зала судебного заседания.
В ком. В статье (часть 3) предлагается существенно иной, более узкий общий критерий: обжалуются решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумный срок и препятствующие дальнейшему ходу дела. Представляется, что позиция Конституционного Суда РФ имеет преимущество.
2. Кроме того, обжалованию не подлежат:
- приговор, вынесенный в особом порядке вынесения судебного решения, с согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным суд первой инстанции (статья 317);
- постановления председательствующего в суде с участием присяжных заседателей о роспуске присяжных и направлении уголовного дела на новое рассмотрение (часть 5 статьи 348); о прекращении уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого (ч. 2 ст. 352).
3. Как заявлено в ч. 1 ст. статей, в апелляционном порядке обжалуются только решения, не вступившие в законную силу. Однако проблема заключается в том, что промежуточные судебные решения, т.е. вынесенные в судебном производстве до принятия окончательных решений, вступают в силу и по общему правилу исполняются сразу после их вынесения, не дожидаясь принятия окончательного решения. Как указано Конституционным Судом Российской Федерации, приговоры и иные решения, имеющие окончательный характер, вступают в законную силу и подлежат исполнению по истечении срока на их обжалование, а в случае их обжалования - в день принятия решения вышестоящим судом. сделан; судебные акты, которые носят промежуточный характер, подлежат исполнению (и, следовательно, вступают в силу — А.С.) немедленно, за исключением случаев, когда суд принимает иное решение. Поэтому, например, ст. 359 УПК РФ, предусматривающей, что подача жалобы или представления приостанавливает исполнение приговора, не распространяет это правило на промежуточные постановления - в противном случае обжалование промежуточного постановления повлекло бы невозможность исполнения процессуального действия, которые по своему характеру предполагают срочность их осуществления. В то же время тот факт, что промежуточные постановления исполняются без промедления, не может рассматриваться как препятствие для исправления судебных ошибок вышестоящими судами. Поэтому положения настоящей главы об обжаловании промежуточных постановлений в апелляционном порядке не следует понимать в том смысле, что эти решения не имеют силы до принятия решения апелляционной инстанцией. Видимо, здесь следует говорить о некоторой неточности во внешней форме закона.
4. Уголовно-процессуальный кодекс не исключает обжалования и пересмотра приговоров, вынесенных на основании приговора присяжных. Статьи 389.25, 389.27 Кодекса прямо предусматривают такую возможность. Однако с учетом положений ст. 389.27 и п.п. 2 - 4 ст. 389.15 Судебные решения суда с участием присяжных заседателей могут быть пересмотрены судом апелляционной инстанции только с точки зрения правильности применения норм права (в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства; неправильным применением уголовном праве; несправедливость приговора), а не установление фактических обстоятельств дела, поскольку в апелляционном порядке присяжные заседатели не участвуют, следовательно, воспроизвести здесь те же условия принятия решения, что и в суде первой инстанции.
5. В ком. В статье прямо не освещается вопрос о том, являются ли те решения суда (судьи), которые вынесены в ходе досудебного производства по уголовному делу, в частности, решение судьи о заключении под стражу или об отказе в этом, подлежат обжалованию. Однако в соответствии с ч. 1 ст. 127 Жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные постановления, принятые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в апелляционном и кассационном порядке . Согласно новой редакции ч. 11 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса (ФЗ от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ), оно может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном и кассационном порядке, а решение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в надзорном порядке ( часть 2 статьи 127).
Резюме
- Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит. Как протестовать?
- Обжалованию в кассационном порядке не подлежит, поэтому судья написал, что имеется в виду.
- Можно ли обжаловать статью УК РСФСР № 126 п. 2 или она обжалованию не подлежит?
- Как подать апелляцию? Если суд вынес приговор. обжалованию не подлежит. Как быть?
- Решение второго суда вступает в силу немедленно, потому что обжалованию не подлежит?
- Решение суда не обжаловано
- Автомобиль не застрахован
- Какое имущество не подлежит взысканию
- Имущество, не подлежащее аресту
- Какое имущество не подлежит аресту
1. Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит. Как протестовать?
2. Обжалованию в кассационном порядке не подлежит, поэтому судья написал, что имеется в виду.
3. Возможно ли обжалование статьи УК РСФСР № 126 ч. 2 или обжалованию не подлежит?
4. Как подать апелляцию? Если суд вынес приговор. обжалованию не подлежит. Как быть?
5. Вступает ли решение второго суда в силу немедленно, поскольку обжалованию оно не подлежит?
6. Мировой судья вынес решение об административном. Верно. нарушение. Меня не уведомили о судебном заседании, а в постановлении сказано, что оно не подлежит обжалованию. Могу ли я обжаловать такое решение или оно бесполезно.
7. Друга осудили на 12 лет, дело было сфабриковано. Судья закрывал глаза на явные доказательства невиновности. Итог - 12 лет, приговор обжалованию не подлежит. Куда обратиться?
8. Кассационная инстанция отказала в рассмотрении дела о защите прав потребителей в сфере связи с формулировкой обжалованию не подлежит, документы фальсифицированы в первой инстанции и на это было указано в кассации, что дальше? Можно ли подать жалобу и куда еще.
9. Мировой судья возвращает иск на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, районный суд оставляет частную жалобу без изменения, а частную жалобу не удовлетворяет (определение обжалованию не подлежит) Что делать в этом случае?
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
10. Во второй инстанции принято решение, что решение первой инстанции обжалованию не подлежит! Могу ли я снова подать апелляцию?
11. Суть дела проста. Гражданин подал кассационную жалобу в президиум областного суда. Судья областного суда определением отказала в передаче данной жалобы в президиум областного суда, данное определение обжалованию не подлежит, так как первой инстанцией является мировой суд. Можно ли считать, что гражданин подал кассационную жалобу? Прошу дать простой ответ без аргументации, типа определение и жалобу мы не читали. Либо да, либо нет. Заранее благодарю за ответ.
Источники: http://www.zakonrf.info/upk/389.2/ http://www.9111.ru/%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE %D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2% D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%BD%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0% Б8%Д1%82/