Несет ли управляющий ответственность за долги личным имуществом?
Общество с ограниченной ответственностью является наиболее распространенной формой юридического лица. По общему правилу ст. 56 ГК РФ имущественная ответственность ООО ограничена: общество не отвечает по долгам учредителя.
Изобразительное искусство. 87 ГК РФ ограничивает обязанность нести ответственность за убытки пределами доли, принадлежащей участникам.
Если у организации нет задолженности по налогам, заработной плате, перед контрагентами, невозможно возложить обязанность оплаты счетов на контролирующих лиц.
Пока организация активна, она действует самостоятельно в гражданском обороте — обязанности руководителей в этом смысле ограничены. Есть исключения из правил: при банкротстве, при наличии вины в образовании задолженности в ООО учредитель-директор отвечает своим имуществом наравне с директором и другими контролирующими лицами.
Если обязанности собственников прямо предусмотрены законом в ограниченном объеме, то ответственность перед кредиторами директора в 2022 году в пределах уставного капитала или имущества законодателем прямо не предусмотрена.
Вопрос регулируется положениями общей части ГК РФ об убытках и п. 3 ст. 57 ГК РФ: руководитель организации при управлении юридическим лицом действует добросовестно и разумно. В случае нарушения принципов п. 3 ст. 57 ГК РФ и наступление убытков руководитель несет ответственность за причинение вреда.
Признаки недобросовестного управления юридическим лицом:
- Совершение невыгодных сделок в своих интересах;
- Сокрытие информации о совершенных сделках от учредителей;
- Совершение сделки без одобрения;
- Совершение сделки на заведомо невыгодных для предприятия условиях;
- Незаконное присвоение денежных средств и др.
Действующий и новый закон, согласно которому директор ООО отвечает своим имуществом за убытки общества, не устанавливает пределов размера возмещения убытков, они определяются судом.
В случае банкротства организации ст. 3 ФЗ № 14 допускает привлечение управляющего к возмещению убытков при наличии вины в возникновении задолженности. Ограничения устанавливаются судом по делам о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3.1 Федерального закона № 14 директора несут ответственность за причинение вреда при наличии вины в случае принудительной ликвидации бездействующей организации.
Несет ли ответственность учредитель?
Учредители отнесены к лицам, имеющим право давать обязательные для исполнения указания обществу.
Они будут привлечены к ответственности, так как учредитель отвечает за организацию своим имуществом в пределах стоимости своей доли, а при наличии вины в долгах субсидиарно наравне с другими руководителями.
Помимо общих оснований ст. 3 и 3.1 Федерального закона «Об ООО» участник несет ответственность:
- По обязательствам от создания общества до его государственной регистрации (п. 2 ст. 89 ГК РФ, п. 6 ст. 11 закона об ООО);
- В случае неполной оплаты доли (п. 1 ст. 2 закона об ООО);
- О сделках дочерних обществ, совершенных по указанию собственника основного общества или с его согласия.
При рассмотрении вопроса о том, несет ли учредитель ООО ответственность по долгам предприятия личным имуществом в 2022 году, необходимо выявить признаки недобросовестности руководства общества.
Если владелец и директор одно и то же лицо
Для решения вопроса о привлечении к ответственности контролирующего лица его статус в организации не имеет значения.
Если лицо привлекалось к ответственности как директор, повторное наказание его как собственника организации по тем же основаниям недопустимо.
Как привлечь к ответственности первых лиц ООО
Взыскание долга происходит в судебном порядке.
В случае вины директора учредитель предъявляет иск к директору с иском о возмещении убытков обществу.
Судебная практика по искам о возмещении вреда разнообразна:
Если должник является учредителем ООО, другие участники и кредиторы вправе обратиться в суд.
Примеры судебной практики:
- Единственный участник одобрил заведомо убыточную сделку (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53).
- Единственный участник довел компанию до банкротства (решение Пятнадцатого ААС № 15АП-10782/2019 от 20.07.2019 по делу № А53-34957/2018).
- Меры по взысканию дебиторской задолженности учредителем и директором не принимались (решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа № Ф01-7526/2019 от 27.12.2019 по делу № А79-63/2014).
Дела о банкротстве характеризуются обращением кредитора или арбитражного управляющего в суд с заявлением о привлечении руководителя или учредителя к субсидиарной ответственности.