Взгляд законодателя на проблемы ответственности руководителей и индивидуальных предпринимателей
Законодатели с каждым годом только ужесточают ответственность владельцев и директоров компаний за «недобросовестные» действия при ведении бизнеса.
Ограниченная ответственность владельцев бизнеса и менеджеров осталась в прошлом. В 2017 году поправки в ряд законов о несостоятельности сделали рискованной жизнь учредителей и директоров компаний, добавив для них субсидиарную ответственность. Его можно применить в течение 3 лет после признания компании банкротом.
Обратите внимание, что действующее законодательство также содержит «презумпцию виновности» для привлекаемых к ответственности лиц!!! Неспециалисту, не являющемуся юристом, отбиться от подобных обвинений сложно, если не невозможно. Юристы, конечно же, знают, как доказать, что действия руководителя носили законный характер, и судебная практика это очень наглядно доказывает.Вот пример из нашей судебной практикиВ отношении нашего клиента, директора ООО «Х», конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении его к субсидиарной ответственности. Сумма обязательств составила 1 1854 346 руб. Заявитель обосновывал свои требования тем, что наш клиент своевременно не подал заявление о банкротстве, причинив таким бездействием ущерб своей компании. Были и другие обвинения: умышленное доведение компании до банкротства, непредоставление документов о деятельности компании. деятельности конкурсного управляющего своевременно, совершая сделки с преимуществом в пользу других кредиторов.Для подзащитного ситуация казалась безвыходной, а доводы обвинения неоспоримыми. Ознакомившись с материалами дела, наши специалисты приступили к работе.По каждому пункту обвинения были составлены и аргументированы возражения, суть которых сводилась к следующему: 1) Вина нашего клиента в доведении до банкротства не доказана. Причиной ухудшения финансового положения компании стал общий экономический кризис в России. 2) Связь между действиями директора и доведением общества до банкротства не доказана. 3) выводы конкурсного управляющего о недобросовестной хозяйственной деятельности не обоснованы. 4) оспариваемые сделки были заключены до возникновения обязательств, соответственно преимуществ в их заключении не было. Каждый пункт был аргументирован и доказан в суде. Кроме того, наши специалисты нашли основания для обвинения конкурсного управляющего в неисполнении своих процессуальных обязанностей, регламентированных АПК РФ.Вывод суда для нас был ожидаемым – заявление отказать в удовлетворении, а обвинения в адрес нашего клиента признать бездоказательными и необоснованными.Вы чувствуете, что ваше положение безнадежно? Не спешите сдаваться, дайте возможность разобраться в вопросе специалистам и выход обязательно найдется. А может быть, «уйти» из компании? Многие собственники и директора компаний считают, что если сменить руководство на номинальное, вывести деньги в офшор или просто «оставить» компанию с большой кредиторской задолженностью на балансе, тогда проблема решится сама собой и налоговики ликвидируют компанию.Примечание! В уголовном праве смена директора квалифицируется как уклонение от погашения долга перед кредиторами и является отягчающим обстоятельством.Судебная практика показывает, что стремление пополнить бюджет вынуждает налоговые органы применять к лицам, управляющим компанией, все более жесткие меры. Закон о несостоятельности уже содержит понятие «номинальный орган управления», что дает основания для освобождения «номинального» руководителей от субсидиарной ответственности. И привлечь бывшего ИП или владельца ООО к ответственности. Поэтому только официальная процедура банкротства, проведенная под контролем специалистов, гарантирует юридическое освобождение от долгов, а главное, от какой-либо ответственности.Зачем нужна юридическая консультация и как юрист может помочь в безвыходной ситуацииВажным условием наступления ответственности бывшего учредителя в случае банкротства ООО или ИП является наличие умысла и фактических действий, приведших к разорение компании.Некоторыми из основных доказательств по делу являются: -скрытие контрагентами; - переводы денежных средств.И то, и другое не происходит без участия руководителя, поэтому он априори считается виновным. Юристы, изучая материалы дела, всегда стараются разобраться в документах и доказать, что если в финансовой деятельности компании были проблемные моменты, то клиент к ним не имеет никакого отношения.Говоря юридическим языком, в первую очередь юристы выделяют субъективную сторону преступления, а значит, о вынесении приговора судом можно будет забыть.Помимо представления интересов в суде, адвокаты дают реальные советы, помогающие выдержать допрос следователя и не «взять на себя» несуществующую или чужую вину. Обязательно присутствовать при проведении следственных действий, оказывать моральную и юридическую поддержку клиенту, исключать нарушение его прав в ходе досудебного расследования.Обыск и конфискация – нередкие спутники банкротства, наш юрист всегда присутствует на процедуре и следит за тем, чтобы сотрудники правоохранительных органов «случайно» не нашли компрометирующие документы.ВАЖНЫЙ! помните, что хороший адвокат в 98% случаев переквалифицирует статус клиента с обвиняемого на свидетеля на стадии следствия.
Работаем 20 лет с юр. и физических лиц, мы начали реально понимать специфику дел о банкротстве. Где клиент уже готовится нести полную ответственность как бывший владелец бизнеса. Находим множество тонкостей и подводных камней, помогающих избежать ответственности при банкротстве.Работаем с юридическими лицами, также поможем избежать ответственности в случае банкротства бывшему ИП. Мы привыкли работать с безвыходными ситуациями, используя собственные уникальные разработки, не рисуем нереальных перспектив. Мы гарантируем реальную помощь!