Неявка на судебное заседание
Самый распространенный способ перенести дело на другую дату. Здесь возможны два варианта, предусмотренные п. 3 и 4 ст. 158 АПК РФ.
Суд вправе отложить судебное разбирательство, если лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки.
Если причина признана уважительной, то рассмотрение дела откладывается.
Еще одним основанием для отсрочки является неявка доверенного лица на собрание по уважительной причине.
В этих случаях ответчик доказывает невозможность явки в суд законного представителя или представителя по доверенности. Например, единственный юрисконсульт компании находится на стационарном лечении (именно на стационарном, а не только на больничном, из этого следует судебная практика). Вам нужно будет представить штатное расписание, подтверждающее, что в организации больше нет юрисконсультов.
Документальное подтверждение невозможности явки представителя, скорее всего, будет свидетельствовать суду об уважительности причины и отложении заседания.
Истец должен лишь доказать, что на самом деле у ответчика несколько юрисконсультов, либо он заключил договор с юридической фирмой и т.п.
В случае неявки ответчика на судебное заседание и отсутствия с его стороны ходатайства об отложении рассмотрения дела шансов у истца немного больше. Следует подчеркнуть, что по делу имеются все доказательства и отсутствие представителя другой стороны не препятствует рассмотрению дела по существу.
Примерно так же следует поступить, если ответчик явился на предварительное судебное заседание, но возражает против перехода на основное под надуманным предлогом. Основное заседание может быть перенесено только в том случае, если истец сам допустил какие-то грубые ошибки.
Наша компания участвовала в деле в качестве третьего лица. Истец не направил в наш адрес исковое заявление, о чем я заявил на предварительном слушании. Этого хватило, чтобы назначить основное заседание на другой день, так как истец не мог подтвердить направление претензии к нам.
Правда, судья заодно разъяснила мне право на ознакомление с материалами дела...
Мораль истории — тщательно проверять отсутствие процессуальных ошибок с их стороны, иначе ими непременно воспользуется другая сторона.
Способы отложить дело
Есть несколько. Кратко рассмотрим каждый из них.
1. Заявление об отсрочке в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств (ч. 4 ст. 136, ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проблема возражения заключается в том, что суд не может оценить влияние недостающих доказательств на разрешение дела. Нужно это было или нет, как-то повлияет на решение, можно будет сказать только при его непосредственном рассмотрении.
А если ответчику откажут, а в апелляции окажется, что эти доказательства меняют всю картину?
Одним из оснований для отмены решения в апелляционном порядке является то, что суд первой инстанции не исследовал все доказательства по делу.
Поэтому на всякий случай суд, скорее всего, отложат.
Но у истца есть шанс. Необходимо обратить внимание на содержание приложения:
- Какие доказательства представляются?
- Причины, по которым ответчик не смог немедленно представить доказательства;
- Каковы гарантии того, что требуемые доказательства будут представлены в установленный срок.
Кроме того, у истца должны быть при себе абсолютно все документы, относящиеся к делу. Возможно, требуемые доказательства будут у него и отложения дела удастся избежать.
2. Частичное исполнение обязательства.
Сумма исполнения может быть чисто символической, но достаточно подать ходатайство об отсрочке, чтобы истец пересчитал и уточнил исковые требования.
Истцу имеет смысл просить суд отложить рассмотрение дела на пару дней, а не откладывать рассмотрение дела. За это время проверьте поступление оплаты и подготовьте ходатайство о выяснении претензий.
3. Ходатайство об отложении рассмотрения спора мирным путем (ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 ст. 158 АПК РФ, для отложения дела на этом основании необходимо ходатайство обеих сторон. Однако третейский суд должен принять все меры для того, чтобы стороны урегулировали спор мирным путем. В этом суть.
В моей практике был случай, когда дело было отложено для урегулирования спора мирным путем. Хотя об этом никто не просил.
Истцу следует указать, что он не получал проект мирового соглашения, сам неоднократно предпринимал попытки мирного урегулирования спора, но ответчик их игнорировал. С чего бы вдруг начать переговоры сейчас?
Ответчик, конечно, может ответить, что проект мирового соглашения отправлен и даже показать почтовую квитанцию с отметкой, мол, еще придет по почте, не успели дойти.
4. Отложение для ознакомления с материалами дела или подготовки к прениям (ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Часто представитель ответчика хочет не сам знакомиться с материалами дела, а знакомить доверителя. При большом количестве документов он может заявить, что ему самому нужно прочитать его внимательнее.
Если процесс длился очень долго, дело сложное и неоднозначное, можно отложить, чтобы подготовить ответчика к прениям.
5. Ходатайство об отсрочке для явки доверителя.
Представитель по доверенности может сослаться на то, что сам не может ответить на тот или иной вопрос. Эта информация есть только у доверенного лица. В связи с этим составляется ходатайство.
Либо представитель может принести в собрание заявление самого доверителя о его личном участии в судебном заседании.
Создание условий для отложения или приостановления рассмотрения дела
Особенностью этой группы способов является то, что ходатайство об отложении дела прямо не заявляется. Ответчик применяет иные способы, успешное применение которых влечет за собой отложение или приостановление рассмотрения дела. Список таких методов довольно внушительный.
1. Предъявление встречного или самостоятельного иска (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Встречный иск должен соответствовать требованиям ч. 3 ст. 132 АПК РФ. По возможности следует указать на несоблюдение этих требований.
Но у подсудимого есть еще одна лазейка. Он может предъявить истцу самостоятельный иск.
Пример (классика жанра, кстати)
Изначально был подан иск о взыскании долга по договору. Ответчик предъявляет самостоятельный иск о признании настоящего договора недействительным. По его словам, он является истцом. И в первоначальном процессе он подает ходатайство о приостановлении производства по делу. Суд вынужден приостановить рассмотрение дела до вынесения решения по иску о признании договора недействительным.
Не удалось поставить на паузу? Потом подается ходатайство об объединении дел в одно производство!
Истцу необходимо обосновать отсутствие оснований для приостановления дела под предлогом оценки судом соответствия оспариваемого договора действующему законодательству.
2. Явление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Такой внешний вид необходимо предварительно организовать. Любой посторонний имеет возможность подать заявку на вступление в дело. Обоснование? Третье лицо заявляет о наличии соглашения об уступке права требования истцом к нему.
Суд отказал? Ответчик имеет возможность обжаловать решение об отказе, что также является способом затягивания процесса.
3. Явление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований или ходатайств о его привлечении.
Ответчик, желая максимально затянуть процесс, может не перечислять в ходатайстве всех третьих лиц, а в каждом заседании просить о привлечении нового третьего лица.
На это есть право, так как решение суда может повлиять на их права и обязанности. Поэтому ходатайства будут удовлетворены судом.
Депозита не избежать. Есть только один способ исправить ситуацию – при предъявлении ответчиком первого ходатайства ставить вопрос о привлечении сразу всех лиц, права которых так или иначе будут затронуты решением суда.
4. Привлечение понятого, эксперта, специалиста (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 87.1, ч. 3 ст. 86 АПК РФ).
Привлечение свидетеля в арбитражный процесс – не такое уж обычное явление. Обвиняемому придется сильно постараться, ведь обстоятельства, сообщаемые свидетелем, должны иметь важное значение для правильного разрешения дела. То же самое и с привлечением экспертов и специалистов.
Есть только один способ исключить возможность привлечения свидетеля. Истец должен изначально предоставить бесспорные доказательства, не содержащие неясностей, неточностей или противоречий.
5. Заявление о проведении экспертизы.
Метод применяется, когда возникает вопрос, требующий для своего разрешения специальных знаний. Продолжительность обследования может варьироваться. Иногда это длится несколько лет. При этом далеко не факт, что суд учтет результаты экспертизы при вынесении решения по делу.
Во-первых, ответчик должен попытаться убедить суд в наличии оснований для назначения экспертизы.
Соответственно, истец должен убедить суд в отсутствии вопросов, решение которых требует специальных знаний. Возможно, это не всегда так.
6. Приостановление производства по делу.
Основания необходимы для приостановки. При наличии одних суд обязан приостановить дело, при наличии других - вправе это сделать. Подсудимый попытается организовать один из них. Один из вариантов уже был рассмотрен выше – подается самостоятельный иск, до разрешения которого по первоначальному иску не может быть принято решение.
Другие варианты — начало реорганизации компании, отправка доверителя в длительную командировку или помещение его на стационарное лечение.
Тактика следующая. Сначала подается ходатайство о прекращении дела. Мотивируется собиранием доказательств наличия оснований для приостановления производства по делу. Затем непосредственно подается ходатайство о приостановлении.
7. Требование дополнительных доказательств.
Этот способ аналогичен первому способу из предыдущей группы (отсрочка в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств). Но и здесь подсудимый не представляет доказательства сам, а просит суд о содействии в его получении.
Суть та же - суд не может знать заранее о необходимости документа для дела, пока его не увидит. Следовательно, просьба удовлетворена.
8. Заявление ходатайств с перспективой обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения этих ходатайств.
Все просто - любая петиция объявляется. Суд отказывает в его удовлетворении, о чем выносится определение. Подсудимый просит отложить рассмотрение дела, так как намерен его обжаловать.
Например, сначала подается ходатайство о привлечении сообвиняемого. Суд отказывает. Ответчик обращается в апелляционную инстанцию. В результате сроки рассмотрения дела существенно затягиваются.
Метод очень эффективен, контрмер нет. Истцу придется смириться с затягиванием рассмотрения дела.
9. Заявление о фальсификации доказательств (ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Метод для подсудимого является рискованным. При неблагоприятном для него исходе ему грозит уголовная ответственность за ложный донос (ст. 306 УК РФ).
Суд обязан проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее его, возражает против исключения его из числа доказательств. Это должен сделать истец.
Крайние меры, обычно незаконные
Они возникают не так часто, потому что влекут за собой серьезные последствия. Но давайте посмотрим и на них. Крайне не рекомендую их использовать. Я предупреждал тебя.
Подробно рассматривать не будем, с этими методами все понятно. Я дам лишь краткий комментарий к каждому из них.
1. Создание условий, когда суд обязан объявить перерыв.
Метод используется редко из-за его сложности. Например, привлекаются арбитры. Их неявка (хотя бы одна) обеспечена. Против рассмотрения дела единоличным судьей возражает ответчик.
2. Представление доказательств в самом процессе без копий для других участников, не в полном объеме.
Без комментариев. Считается явным злоупотреблением. Расчет эффекта неожиданности для истца, который сам объявляет дело закрытым. Особенно, если доказательства очень веские.
3. Появление поддельных документов в канцелярии суда.
Среди них заявление об отказе от иска, заявление истца об аннулировании доверенности его представителя. Ни один из этих документов истец, разумеется, не оформлял. Могут появиться сфабрикованные доказательства.
Все это суд может проигнорировать. Но, может быть, ты начнешь разбираться. Что влечет за собой перенос дела.
4. Заявление о допросе явившегося для дачи показаний свидетеля.
5. Заявление об отводе судье.
Его рассматривает председатель судебного состава или суд. Для этого суд, рассматривающий дело, вынужден отложить судебное заседание.
6. Организация форс-мажора в суде (драка в судебном заседании, пожар в здании суда и тому подобные методы, явно незаконные).
Очень редкий метод из-за непредсказуемости результата и угрозы уголовной ответственности.
В заключение несколько слов о признании вышеуказанных способов злоупотреблением процессуальными правами. С методами из 1 - 3 группы не все очевидно.
Использование стороной процессуальных средств, предусмотренных законом для своей защиты, не может быть привлечено к ответственности за нарушение разумного срока судопроизводства. К таким средствам относятся, в том числе, изучение материалов дела, подача ходатайств, обжалование актов, вынесенных судом.
Большинство средств из 2-й и 3-й групп как раз и попадают в эту категорию.
Поэтому истцу необходимо доказать недобросовестное поведение ответчика, что не всегда возможно.
Не забывайте - предполагается разумность и добросовестность действий сторон. Потребуется много усилий, чтобы доказать обратное. При этом ответчик будет спорить только об использовании своих законных прав.
На этом все, спасибо, что дочитали статью до конца. Комментируйте, делитесь статьей в социальных сетях. Увидимся!
Источники: http://professionali.ru/Soobschestva/sudebnye-juristy/otvetchik-zatjagivaet-protsess-chto-delat/ http://lawyerlife.ru/sudebnyj-process/zatyagivanie-sudebnogo-protsessa-otvetchikom.html