Достоверность доказательств, подтвержденных нотариусом
05 августа 2016 г.
*Этому материалу более трех лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
Новеллы процессуального законодательства 2016 года: разъяснения и рекомендации для практикующих юристов - часть вторая
Часть 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по сути, устанавливает презумпцию достоверности обстоятельств, подтверждаемых в нотариальном порядке.
Речкин Роман Валерьевич Старший партнер
В каких случаях нотариус предоставляет доказательства и проверяет веб-страницы?
Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 391-ФЗ статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью 5, вступившей в силу 29 декабря 2015 г.:
«Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально удостоверенного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, либо нотариальное действие не отменено в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. установленных гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершении нотариального действия или об отказе в его совершении.
Проблема доказывания в российских процессуальных кодексах
Доказательство — самая важная часть процесса. Доказательства и их оценка судом должны быть регламентированы процессуальным кодексом максимально подробно и ясно. Однако именно вопросы доказывания не урегулированы должным образом нашими процессуальными кодексами (и АПК РФ, и ГПК РФ, и относительно недавно принятым КАС РФ).
Правилам определения относимости и/или допустимости доказательств посвящена одна статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 67 и 68 соответственно). Ни одна статья не работает. Формулировка статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации абстрактна и ничего не регулирует.
Оценке доказательств, которая вообще составляет суть процесса, посвящена всего одна статья в АПК РФ. О стандартах доказывания («баланс вероятностей» или «вне разумного сомнения»), о распределении «бремени утверждения» и «бремени доказывания» в российских судах не слышали. Часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященная раскрытию доказательств, просто не применяется российскими судами.
И подобные вопросы можно ставить по каждой норме главы 7 АПК РФ, к сожалению.
Нормы не конкретны, не детализированы, отсутствует механизм и/или порядок их применения, отсутствует ответственность за неприменение этих норм, не описаны процессуальные последствия соответствующих действий или бездействия и т.п.
На наш взгляд, пробелов и нерешенных вопросов в нормах процессуальных кодексов о доказывании едва ли не больше, чем в самих этих нормах.
За «Силу доказательств, подтвержденных нотариусом. Романы АПК РФ»
На все это накладывается отсутствие реальной потребности в оценке судом всех доводов и доказательств сторон (указание в п. 2 ч. 1 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ является лишь декларацией) .
В результате российский суд оценивает только те доказательства по делу, которые он хочет, и исключительно по «своему внутреннему убеждению», то есть так, как он хочет.
Обычно в судебном акте доказательства, подтверждающие позицию суда, оцениваются более или менее подробно, а доказательства, хотя бы ставящие под сомнение эту позицию, либо вообще не упоминаются, либо упоминаются без какой-либо оценки.
Ввиду вышеизложенного статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполняет очень важную функцию: устанавливает доказательства, от которых российский суд не вправе «отмахиваться».
Часть 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: презумпция достоверности обстоятельств, подтвержденная в нотариальном порядке
Норма, введенная частью 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по существу заимствована из гражданского процесса. Федеральным законом от 29 декабря 2014 г. № 457-ФЗ статья 61 ГПК РФ дополнена частью 5, вступившей в силу с 1 января 2015 г.:
«Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально удостоверенного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса («Заявление о фальсификации доказательства»), или существенного нарушения порядка совершения нотариального действия не установлено».
«Обстоятельства, подтверждаемые нотариусом при совершении нотариального действия» могут быть любыми:
- Предоставление доказательств, в том числе в сети Интернет (статьи 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-И);
- Удостоверение сделок (факт подписания договора определенным лицом);
- Удостоверение решения собрания (ч. 2 ст. 103.10 Основ законодательства РФ онтариат: «Для установления факта принятия решения органом управления нотариус проверяет дееспособность юридического юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличия кворума на собрании или собрании и на основании расчета, представленного счетной комиссией или иным лицом, уполномоченным на проведение подсчета голосов, наличия необходимое количество для принятия решения в соответствии с законом и учредительными документами юридического лица»).
По сути, часть 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вводит практически неопровержимую презумпцию достоверности обстоятельств, которые подтверждаются нотариально удостоверенным документом. Эту презумпцию можно опровергнуть только одним из двух способов:
- По заявлению о фальсификации доказательств (в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если до 29 декабря 2015 года при оспаривании нотариальных доказательств можно было формально не заявлять о фальсификации (не ссылаться на статью 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не проходить предусмотренную ею процедуру), то теперь заявить о недостоверности нотариально удостоверенных доказательств можно только путем объявления фальсификации.
- По решению суда общей юрисдикции об отмене нотариального действия в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершении нотариальных действий или об отказе в их совершении (статьи 310-312 ГПК РФ ).
Серия публикаций о новинках процессуального законодательства 2016 года:
Доменные споры, коммерческие споры, корпоративные споры, налоговые споры, споры по интеллектуальной собственности, споры по недвижимости
Источник: https://www.intellectpro.ru/press/works/sila_dokazatel_stv_podtverzhdennyh_notariusom/