ООО (заказчик) заключило договор с индивидуальным предпринимателем (исполнителем) об оказании юридических услуг по ведению дела в арбитражном суде, с правом исполнителя самостоятельно назначать соисполнителя. банковским переводом на счет ИП?
Добрый день, Роман!
Для удовлетворения судом судебных издержек Вам необходимо будет предоставить оригинал Договора с ИП, подтверждение его оплаты (платежное поручение), Акт выполненных работ по Договору с ИП. Если он привлек соисполнителя, прилагается дополнительный договор поручения или договор поручения между индивидуальным предпринимателем и соисполнителем и акт выполненных работ между индивидуальным предпринимателем и соисполнителем. Оплата соисполнителю не требуется.
В целом, это не является препятствием для удовлетворения заявки. Но на будущее лучше не усложнять такие вещи.
На моей практике устраивала такая схема:
Физ. лицо заключило договор оказания услуг 1 с ИП1, ИП1 заключило договор уступки с ИП2, в котором указано, что ИП2 выполняет работы в пользу физических лиц. лиц по договору оказания услуг 1, но я, будучи работником СП2, обратилась в суд и предоставила все эти документы + акт выполненных работ между физическим лицом и СП1.
Сложная схема. В судах общей юрисдикции минут 15 разжевывали, что это такое и зачем это нужно. Судьи в 70% случаев смотрели с выражением лица «Что за…?». Но в итоге остались довольны.
При таких схемах лучше обращаться с иском о возмещении ущерба в суд. расходы после вступления решения в силу и подписания всех актов приемки услуг; иначе при подаче заявления по основному делу слишком много внимания уделяется разбору полетов.
В арбитраже, конечно, может быть проще.
Удачи!
* Пунктуация и орфография авторов сохранены.
Юридический комментарий к статье 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
В целом это положение закона необходимо. Представляется, что это служит единственной гарантией соблюдения прав и интересов участников уголовного процесса. Ведь участие в следствии или суде является обязанностью таких лиц. Лица, участвующие в следствии или суде, не могут уклониться от явки к следователю или судье. Они обязаны явиться, даже если процесс происходит в другом городе, области. Следовательно, они вынуждены нести расходы на жилье, повседневные расходы, проезд. Если эти расходы не будут компенсированы, это будет прямым нарушением их прав и будет несправедливо. Поэтому законом установлено право этих лиц на возмещение всех расходов из бюджета.
Виды затрат
Следственная и судебная практика весьма обширна. Надо сказать, что случаи возмещения расходов на проезд, проживание и суточные очень редки. Участники разбирательства просто не пользуются своими правами, так как не знают о них.
Такая ситуация приводит к путанице, так как расходы на адвоката в зависимости от статуса лица в уголовном деле могут быть либо процессуальными издержками по уголовному делу, либо гражданско-правовым вредом, либо, как формулирует Конституционный суд в данном постановлении , обстоятельство неопределенной правовой природы, порождающее возможность различного толкования.
Рассматривая жалобу Музыки, Конституционный Суд сослался на высказанные им ранее правовые позиции, согласно которым ст. 132 УПК РФ не лишает потерпевшего (частного обвинителя) права требовать возмещения своих расходов на адвоката, если дело было прекращено в связи с декриминализацией деяния. При этом уголовно-процессуальное законодательство умалчивает об особом порядке возмещения расходов потерпевшего в указанном случае, поэтому на практике возмещение происходит на основании ст. 15 и 1064 ГК РФ, следует из решения.
Нет приговора, но есть расходы: предыстория
Что касается процессуальных издержек по уголовному делу в строгом смысле, то практика их взыскания в порядке ГПК не особо распространена, отмечает Ушакевич. Такие вопросы обычно решаются при вынесении приговора, добавляет он. Закон совершенно недвусмысленно устанавливает, что государство должно возместить процессуальные издержки по прекращению уголовного дела публичного или частно-публичного обвинения из федерального бюджета. «Особых правовых пробелов в данных ситуациях нет. Остается неурегулированным вопрос о делах частного обвинения, которые прекращаются в связи с декриминализацией [как было с Музыкой]», — добавляет адвокат.
11. Сумма, причитающаяся такому адвокату за один день участия, являющийся нерабочим праздничным или выходным днем, в том числе в ночное время, должна быть не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.
Добрый день
24 июля 2018 года обвинительным приговором мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ, и назначен штраф в размере 70 000 рублей. При рассмотрении дела рассматривался вопрос о процессуальных издержках, и суд, учитывая мое материальное, семейное положение, полностью освободил меня от уплаты процессуальных издержек. Гражданских исков и требований о возмещении процессуальных издержек от потерпевшего в ходе судебного разбирательства не поступало.
Не согласившись с приговором суда, я подал апелляционную жалобу в вышестоящий суд.
23.11.2018 суд второй инстанции оставил приговор мирового суда без изменений, мою жалобу отклонили. Приговор мирового суда вступил в законную силу и отправлен в исполнение. Наложенный штраф до сих пор не уплачен в добровольном порядке из-за тяжелого финансового положения.
31 января 2019 года потерпевшая сообщила мне, что собирается обратиться в мировой суд (тот самый суд, где рассматривалось уголовное дело) о взыскании с меня процессуальных издержек, так как на основании Постановления Пленума Верховного Суда № 42 от 2013 г. в случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при постановлении приговора, он разрешается тем же судом по заявлению заинтересованных лиц как до вступления приговора в законную силу, так и в процессе его исполнения .
Поэтому я хочу спросить вас, как мне быть. Вправе ли потерпевший обратиться в суд с заявлением о взыскании с меня процессуальных издержек после вынесения приговора (проезд на такси для участия в судебных заседаниях, проживание в гостинице и т.д.)?
В каком порядке будет рассматриваться суд: гражданском или уголовном?
Может ли судья отнести процессуальные расходы на федеральный бюджет и освободить меня от их оплаты в связи с моим тяжелым материальным положением (отсутствие работы, уход за больными онкологией родственниками, а также расходы на их лечение и т.д.)?
С уважением, Ольга
Добрый день, Ольга. Потерпевший в рамках гражданского судопроизводства вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке, установленном ст. 131-132 ГПК РФ, о взыскании с Вас причиненного материального и морального вреда. Это не будет взысканием процессуальных издержек.
Однако потерпевший в соответствии со ст. 56 ГПК РФ придется самостоятельно доказывать факт причинения убытков и их размер, а также факт причинения морального вреда и размер этого вреда.
В свою очередь, вы будете иметь право выдвигать возражения (как в устной, так и в письменной форме) относительно заявленных требований.
* Пунктуация и орфография авторов сохранены.
Комментарий к статье 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
4. Порядок и размер возмещения процессуальных расходов, за исключением размера процессуальных расходов, предусмотренного пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Другой комментарий к ст. 131 УПК РФ
Б) водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех путей сообщения, в каюте I категории паромное судно;
Включение этих расходов в процессуальные расходы связано с тем, что уголовное судопроизводство часто связано со значительными затратами на хранение и передачу вещественных доказательств (особенно на специальных складах или в хранилищах). Порядок хранения вещественных доказательств регулируется ст. 82 УПК РФ, а также Положением о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или в ходе уголовного дела затруднено;
Понятие и состав процессуальных расходов
Конституционный Суд РФ отметил, что неблагоприятным последствием является взыскание в пользу понесенных им в связи с привлечением к уголовному делу обоснованных расходов со стороны обвинения, допустивших необоснованное уголовное преследование подсудимого. своей деятельности. Вместе с тем, возлагая на частного обвинителя обязанность возместить ущерб лицу, которого он обвинял в совершении преступления и вина которого не была доказана в ходе судебного разбирательства, понесенные им в результате этого расходы не могут рассматриваться как признание частного обвинителя виновным в таких преступлениях, как клевета. или заведомо ложный донос.
Возмещение процессуальных расходов. Процессуальные решения о распределении процессуальных расходов
В случае оправдания подсудимого по одной из статей обвинения или исключения одного или нескольких эпизодов процессуальные издержки, связанные с этим обвинением или эпизодами, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поэтому, например, расходы по вызову допрошенного свидетеля по эпизоду, исключенному судом из обвинения осужденного, не могут быть взысканы с него и подлежат принятию за счет государства.