Что делать, если меня не уведомили о слушании?
Был суд, меня не было, после суда пришло письмо о том, что состоялось судебное заседание и был один перенос даты, мне пришло письмо после суда, что мне делать?
Добрый день! Если решения по делу еще не было, ознакомьтесь с материалами дела, затем сформируйте позицию и просто идите на следующее судебное заседание. Если дело решено, сначала посмотрите, что написано в решении. Если вы со всем согласны, то ничего не делайте. Если что-то было присуждено незаконно, подумайте об отмене решения. Зависит от вида выдаваемого документа. Если это постановление суда, вы можете просто отменить его в течение 10 дней с момента его получения. В случае, если было вынесено решение, подайте апелляционную жалобу, где требуете отмены решения суда на основании того, что вы не были должным образом уведомлены.
Если вы не согласны, вы можете обратиться в кассационную инстанцию.
Жалоба подается в суд кассационной инстанции (обычно областной суд) с приложением заверенных копий предыдущих решений по делу, уплатой государственной пошлины. К сожалению, более полный ответ, не видя материалов дела и не зная ситуации, дать невозможно.
Что делать, если мы не можем уведомить ответчика о судебном заседании?
Добрый день ! Мы подали иск о необоснованном обогащении. Четвертое судебное заседание уже перенесено в связи с тем, что к моменту судебного заседания нет уведомления о перерыве или отказе в приеме корреспонденции. Подсудимый знает, но избегает. Мама живет в квартире, где он прописан, а работает он вообще в другом городе, но естественно связь с мамой есть и они в курсе. Процесс затягивается.
Послезавтра суд. Что делать в этой ситуации?
Судья может предложить провести судебное разбирательство заочно, но, конечно, он будет его обжаловать.
Нельзя откладывать, пока есть сроки. Мы идем в суд, и мы не знаем, что делать. Мне нужна ваша помощь . Может есть какие процедурные хитрости из личного опыта.
Жане, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если гражданин фактически не проживает по указанному адресу, уведомление может быть направлено по месту его работы, также руководствуясь ст. Искусство. 233-244 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в заочном порядке, а ответчик может потом потребовать его возобновления, но вы как минимум получаете общение с ответчиком, иначе дело будет отложено на неопределенный срок, если вы есть вопросы, спрашивайте, с удовольствием отвечу. Также вы можете написать мне в чат и заказать личную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего наилучшего!
Джанет, это обычная практика, когда обвиняемый по делу о взыскании не получает уведомления о дате суда, чтобы затянуть судебное разбирательство. Но суд, зная об этом, трижды перенося заседание, все равно рассматривает иск и выносит решение заочно. Также уклонение ответчика от уведомления свидетельствует о том, что он понимает, что проиграет дело. Даже если заочное решение будет отменено по заявлению ответчика, рассмотрение иска начнется заново, само решение, чаще всего, не изменится, только рассмотрение дела сильно затягивается. Наберитесь терпения, самое сложное еще впереди.
Вы подали претензию до истечения срока исковой давности, и то, как долго эта претензия будет рассматриваться, не влияет на срок исковой давности. Рассмотрение дела в отсутствие ответчика в ваших интересах. Согласитесь с решением по умолчанию.
Исходя из принципа состязательности, вы можете предоставить суду любые доказательства в поддержку своих требований, а также просить суд вызвать свидетелей. Делая просьбу, четко обосновывайте необходимость ее звонка.
Мать ответчика не является стороной сделки, но в качестве свидетеля пригласить ее, если она согласна
Довольно часто суды рассматривают иски в отсутствие одной или обеих сторон спора, а в решениях пишут, что граждан «должным образом уведомили», но по каким-то причинам не явились на заседание. При этом суды полностью снимают с себя ответственность за не информирование сторон спора, передачу стрелок на почту - мол, плохо получается. Хотя на самом деле, как показала рассмотренная Верховным судом ситуация, почта выполнила свои обязательства перед гражданином. Излишне говорить, что отсутствие одной из сторон в суде действительно облегчает ведение процесса, экономит время, но является неправомерным способом облегчения работы судебных чиновников.
В своем постановлении по гражданскому делу Верховный суд разъяснил порядок уведомления лица о предстоящем судебном заседании. Это может быть полезно для тех, кто находится в похожей ситуации. Суть дела, по которому гражданин обратился в Верховный суд, проста – его не пригласили в судебное заседание, его доводы не были заслушаны, а дело рассматривалось в его отсутствие. И в его законных требованиях гражданину было отказано.
Наш герой оказался истцом в гражданском споре. Речь шла о кредите, который волгоградская семья получила на покупку готового жилья. Банк одобрил кредит, они купили дом, но наш истец стал выплачивать кредит банку за получателей денег.
Однако на каком-то этапе истец прекратил погашение чужого кредита и обратился в суд, чтобы те граждане, которые фактически получили кредит в банке, вернули банку уплаченную сумму.
Районный суд Волгограда подтвердил, что юридически истец не имеет никакого отношения к кредиту - он не заемщик и не поручитель. Деньги в банк за подсудимых он платил добровольно. В то время он не высказывал никаких требований о возврате ему денег и прекрасно осознавал, что не имеет никаких обязательств перед получателем кредита. На основании этой формулировки суд отказал гражданину в удовлетворении иска. С такими доводами согласилась апелляционная жалоба в областной суд. Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда не согласилась.
Верховный суд начал с того, что напомнил коллегам о Конституции и ее 123-й статье. В данной статье говорится о том, что судопроизводство в нашей стране осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
А в Гражданском процессуальном кодексе (статья 155) написано, что рассмотрение гражданского дела в суде должно происходить с обязательным уведомлением о времени и месте встречи всех лиц, участвующих в процессе.
А в том же Кодексе, но в другой статье - 113-й - сказано, что граждане, участвующие в процессе, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой в суд с таким же уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. , либо с помощью иных средств доставки, «обеспечивающих фиксацию судебного извещения и доставку его адресату». По закону сообщение будет считаться доставленным, если оно дошло до адресата, но в силу обстоятельств, зависящих от этого адресата, бумага ему не вручена и он с ней не ознакомился. Проще говоря: пришла повестка, гражданину об этом сообщили, но специально на почту он не пришел.
В нашем случае, судя по извещению Центрального районного суда Волгограда, рассмотрение жалобы гражданина в областном суде было назначено на 8 июля прошлого года в 9 часов 30 минут. Это собрание состоялось, и областной суд отказал гражданину в удовлетворении иска, как ему было отказано в районном суде. В протоколе судебного заседания зафиксировано, что заявитель был уведомлен о заседании, как положено, но не явился, и суд все решил без него.
В ответ на это заявление Верховный суд отметил: по делу отсутствуют сведения о том, что гражданину своевременно вручили уведомление о времени и дате судебного разбирательства. Извещение о том, что суд будет 8 июля, человеку вручили 11 июля. И почта не виновата, потому что, судя по ее штемпелю, письмо из суда пришло на почту 9 июля, что то есть на следующий день после суда.
Таким образом, Верховный суд указал, что ненадлежащее уведомление не позволило гражданину реализовать свое законное право на предоставление доказательств. И это нарушило процессуальные права человека.
Поэтому Верховный суд, отменив предыдущее решение, постановил надлежащим образом известить лицо и пересмотреть дело.